日本核污染水排海到底是科学问题还是政治问题？（昨天文章重新修改版）

福岛核电站核污染水排放入海是科学问题还是政治问题？

都是！但是最关键的其实是信任问题！

认为是科学问题的，一般都只有一个点。

那就是国际原子能机构（IAEA）7月份出具的那份报告

然后就眼一闭说人家都说没问题了

你还纠结啥

但是真的吗？

你看过那份报告吗？

我们来看一下

封面镇楼

第二页是免责声明

本报告观点不一定反映IAEA会员国的观点，IAEA及其会员国都不对本报告可能产生的后果承担任何责任

有人说，这是任何报告都会写的，OK，我们继续往下走。

第三页明确声明：把水排掉是日本政府的决策，本报告既不是建议也不是对该政策的赞同。

这个够明确了吧

他们只是出个报告，对于日本把水怎么处理，跟他们无关

所以你说这是科学问题还是政治问题？

天天扯这原子能机构背书的到底看没看过这个报告？

还是故意忽略这里面的再三强调？

IAEA根本就不愿意背书，

实际上它本身也没这个权利，

那些说IAEA允许日本排弄清楚时间线了吗？

请IAEA过来是在日本已经决定排入海之后的事儿

IAEA没有什么权力允许他排或者不排，也不给这个方案背书。

说白了，就算这个报告说日本排放有问题，对日本也没有任何约束。

请问这是科学问题还是政治问题？

那请IAEA过来做什么呢？

现在效果不是出来了吗？

为这件事洗地的人都拿IAEA说事儿，

混淆视听说是IAEA同意的

甚至有人说是中国专家也同意了

睁大眼睛看看，参加技术评估的中国专家刘森林研究员怎么说的？

IAEA未充分和技术工作组专家协商就仓促发布综合评估报告

技术专家组意见仅供参考，是否采纳是那个所谓的秘书处决定的

他们收到反馈意见之后也没有就报告修改和意见采纳情况进一步协商

就仓促发布了报告

看明白了吗？

口口声声说这是科学问题的，

秘书处仓促发布报告是科学问题还是政治问题？

所以整篇报告开头就开始叠甲不给日本政府背书

因为他们也怕承担责任

但是又不得不搞出这份报告

整个报告里还不断的想把自己摘出去

我们接着看

报告第一部分主要讲工艺和设备，以及一些国际上制定的安全标准，都是一些客观描述

这里就不多说了

第二部分开始疯狂叠甲

2.1 明确了东电公司对整个ALPS净化设备到排放到海里的水承担最主要责任，对，就是那个把三级核事故硬生生为了那点小利益拖成7级核事故的东电负责。

2.2  监督者，有且仅有，日本政府下属NRA组建的一个部门，对，就是那个对把三级核事故拖成切尔诺贝利级别的7级核事故的日本政府负责监督。

2.3，继续叠甲，整个过程是日本政府和东电之间的事儿，他们内部自己监管自己，别再扯什么原子能机构监管之类的拉大旗的事儿啦。

2.4部分，IAEA进一步疯狂叠甲，他的这次审查不包括日本政府前期论证的过程，也就是之前的五套方案选了排入海这个决策，跟IAEA没有一毛钱关。

下面继续叠甲，排入海这个决策远超辐射防护的范围，涉及很多方面，IAEA不做评价，他们来就是看下辐射防护的部分

2.4的总结进一步叠甲，两点：一点继续明确，日本人要处理这个罐子里的水跟我们IAEA无关，另外提到，我们注意到他们有一个看上去合理的决策流程决定了这件事儿。

说白了，第二部分主要就是审查日本这套在PPT提出的制度能不能运行，顺带告诉大家，他们搞事儿跟我原子能机构无关。

第三部分讲的是日本方面对于排放标准的设定，以及可能的影响。

原子能机构只不过是在审查他们提出的这个PPT计划行不行

懒得截图了，反正就是做了个很完美的计划。

就贴一张原子能机构叠甲的吧：

排放对于环境的影响目前科学家还在探索，没有定论！他们审查的只是这个日本送过来的检测样品辐射有没有超标。而且点明了，这个辐射也不是针对个体的，而是对种群层面整体有没有影响。

为什么不详细截图日本提出的计划呢？一方面是因为内容太多，感兴趣的可以报告标题去搜原文。

最主要的是因为这些都是账面数据，是一个可行性计划的PPT！！！

IAEA的报告一共140页， 其中高达113页都在审查他这个计划安排,也就是日本说我做了个PPT，准备排这个水，你过来帮忙掌掌眼看我这PPT做的漂亮不，有没有漏洞。仅此而已。

里面没有关于独立第三方监督的内容，只有日本政府和东电这两个组织对于计划如何实施的想法。

就这玩意，你可以做得完美无缺！反正就是多打点字的问题。

IAEA过来审查他的PPT计划到底有没有漏洞，IAEA没权力也没义务跟踪日本30年的排放。

他们只是确定了一件事，按照你日本这么一套计划完美执行下来，还行。

但是如果琢磨琢磨这个计划的实施是由那个一直系统性造假的东电进行的，而且没有第三方监管，监管的只有日本自己的政府下面的一个部门？能

有多少可信度呢？

东电这么一个为了蝇头小利把一个三级核泄漏事故拖成了跟切尔诺贝利级别一样的七级核泄漏事故的公司，他来全部实施这个行动三十年，没有任何外部监管，靠谱吗？说白了你不排到海里，你自己监管就监管了，你排到海里，就不是你日本一家的事情了，你日本政府自己监管是既当裁判员又当运动员吗？

关于福岛核事故如何从一个三级核事故拖成七级核事故的故事，网上到处都是，大家可以去看看。

简单来说，这个公司可以为了一点点可能得到的利益，而错失真正的挽救计划，在犹豫和错误中纵容事故发生，后果不可收拾、无可挽回。

这么一个没有任何责任感的公司去主导这件事儿，你放心？

所以这既是科学问题，又是政治问题，更关键的还是个信任问题。

如果当年东电和日本政府在事故发生之后，像切尔诺贝利时的苏联一样动用接近60万人的人力物力，不惜一切代价把核电站封住，那么我们当然可以信任他们

但是福岛核电站事故发生那会，除了往里面灌海水，几乎没有干其他事情，甚至核电站堆芯熔毁这么灾难性的事情，东京电力隐瞒了足足两个多月才不得不承认。就这？什么样的勇气可以信任他们？

甚至在两年后的，2013年7月发生了大规模的高辐射核污染水泄漏，300多吨污水直接流入太平洋之后，日本政府才不得不出面建立了冻土墙阻止核污染水再流出去。

对，其实没有任何净化过的核污染水早就泄露了，只不过日本外务省的资金充足，舆论上根本就没掀起什么风浪。

这么一个政府和公司，即使在事故发生两年多后，发生了大规模核污染水外泄的情况下，才舍得出钱在靠大海一边修了一堵地下冻土墙。

你说他们值得信赖？信赖他们事后会鞠躬吗？

网上各种说只是科学问题的，你们就如此天真？

即使是单纯的科学问题，日本这个所谓的ALPS系统真的能够清除内部大部分核素吗？

我们都不用去谈原理，直接讲结果

日本政府2018年不得不承认，高达70%的被ALPS系统处理过的水，辐射量依旧超标

这在他们搞排水入海的可行性报告里也明确承认了有70%的水不合格。

当然，他们给了理由，说是因为2013年初期净化性能不足，处理过的水中含有超过排放标准的放射性核素

所有后面还会二次处理。

那么问题来了，从2013年开始到2019年底，一共过去了近8年净化的所有水中，这七成的水都是最开始净化性能不足的时候产生的？

你敢信？后面六七年都在处理什么水？

那国际原子能机构去到底干什么的？

我们前面说了，绝大部分工作，就是审核日本这套构筑在纸面上的完美计划PPT做的咋样

剩下的一小部分工作，就是口口声声只是科学问题的那些人提到的，水里的辐射不超标

一共在140页报告里占了八页

简单来说第一批只采了其中一个罐组，后来过了半年又取了另外两个罐组。前后近两年时间只采了三个罐子里的样品，并且据媒体报道采样的罐组是东电公司指定的。

要知道日本人说他们1000多个罐子可是有30%是达标的，两年时间只采了三个罐组？而且是日方指定的罐组？

就这能证明这套净化系统非常好，而且能够长期有效的工作30年？

在东电这样公司的组织下，这个结果能让人信服吗？

我们为什么反对，我们不是反对原子能机构检测结果有问题

我们反对的是这件事情本身存在众多漏洞，过程不透明。

就像前面发的中国研究员所说的：要确保IAEA现场监督和取样检测的独立性，而不应只基于日方提供的数据和信息作出判断。

所谓满嘴科学问题的人，你们举例子看看哪家第三方监督是这么监督的

在被监督对象限定好的地方查一下有没有问题，然后看他们纸面上列了一个看上去完美的计划

就说科学已经证明了没问题，你家的科学是这样的？

你们经常嘲讽的领导下乡视察被安排好都不如这个吧

好歹领导下乡视察自己还对结果背锅

结果IAEA不但在被安排好的地方得出结论

还在报告中疯狂叠甲强调，他们不背锅。

说白了IAEA根本就没想着为这件事情承担什么责任

他们就是被日本政府邀请过去看看计划书，然后被日本政府拿过去作为一个宣传点

至于事情本身怎么样，这份报告根本无法背书，只是对一堆PPT和三个被严格控制的非随机样品的结论！

国际原子能机构还装模作样的在网站上放出了福岛核污染水排海的实时监测数据，但是看其监测的内容

首先，只是监测氚的浓度，而没有如碳-14、锶-90、钴-60、铯-137和碘-129等其他60多种放射性元素的数据，人们只是担心氚吗？担心的是所有放射性啊

其次最关键的，网页上明确标注了，信息和数据来源是东京电力公司，国际原子能机构只是监控设备的状态和运行情况，你让一个屡次造假的公司自己监控自己，这数据有何可信而言？

说白了，他们也知道这事情最后可能不靠谱，一不小心就是一个大坑，但是迫于某些原因不得不出面做一些姿态

所以现在就在疯狂叠甲，把自己摘出去，所以IAEA就算在现场驻人你觉得他们会主动去做什么吗？

国家反对日本向大海排放的原因是什么？

实际上就是三点：核污染水净化装置的长期可靠性，数据真实性，排海检测方案的完善性。

这三点最关键的实际上一个都没有解决！而且我觉得日本本身也没真想过解决。

所以这个问题真的只是科学问题吗？

实际上这个问题最大是信任问题，

一个造假成性的公司去主导整个过程，

所谓被拿来背书的IAEA根本就不想背这个锅，

这么荒唐的一件事情，打着科学的旗号能解决？